La Justicia mostró los videos del allanamiento a la casa de Cristina Kirchner: puerta blindada, endoscopios en las paredes y ni un bolso con dólares
El Tribunal Oral Federal 7 autorizó, por mayoría, la proyección de las imágenes del operativo que se hizo el 23 de agosto de 2018 en el departamento de Cristina Fernández de Kirchner, en Juncal y Uruguay, Recoleta. La defensa pidió que se frenara. Los jueces no le dieron bola. Y lo que se vio en la sala dejó dos cosas claras: que en la habitación matrimonial había una puerta blindada, y que en ese departamento no se encontró dinero ni bolsos ni nada que sostenga la hipótesis de los bolsos con dólares.
El video se exhibió durante el testimonio del comisario Juan Carlos Barrales, el hombre que estuvo a cargo del procedimiento. Declaró ante la fiscal Fabiana León. Contó cómo se hizo el operativo: habitación por habitación, con efectivos de Gendarmería equipados con endoscopios para revisar el interior de las paredes. "La casa es grande y tenía muchos objetos de valor, tanto económico como sentimental, por lo que hubo que actuar con mucho cuidado", dijo.
El hallazgo que concentró la atención fue la puerta blindada en la habitación matrimonial. Barrales describió almohadones con las iniciales de Néstor Kirchner y de la expresidenta. Detrás de la cama, esa puerta que daba a lo que sería un vestidor o placard tipo vestidor. Según su relato, la puerta se cerró accidentalmente durante el procedimiento y la volvió a abrir alguien que se identificó como secretario privado de Kirchner, presente en el edificio. Nada más. En ese allanamiento no apareció plata, no aparecieron bolsos, no apareció evidencia material de lo que la acusación sostiene para ese domicilio.
Barrales también aclaró dos puntos que la defensa venía cuestionando. Primero: todo el material fotográfico y fílmico fue entregado a la autoridad judicial con medidas estrictas de inviolabilidad, sin que quedara copia en manos de las fuerzas de seguridad. Segundo: negó haber recibido un llamado del fallecido juez Bonadio para seguir con el allanamiento "hasta encontrar algo", versión que había circulado en su momento.
La defensa quiso frenar la proyección y perdió a
Cuando se proyectaba el segundo video, el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, exigió que se cortara. Argumentó que la proyección vulneraba la intimidad de su defendida y que la fiscal actuaba de "mala fe" al pedir que se reprodujeran las imágenes. Pidió que los tres jueces revisaran la decisión del presidente del tribunal para evitar "excesos".
Hubo un cuarto intermedio. Después, los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Canero rechazaron el planteo y autorizaron que la proyección siguiera, aunque acotada a los segmentos con utilidad probatoria que había señalado la fiscalía. El juez Germán Castelli votó en disidencia, a favor del pedido de Beraldi.
Qué dice la acusación y qué encontró el allanamiento
La acusación sostiene que ese departamento del quinto piso funcionó como uno de los destinos de bolsos con dólares provenientes del presunto pago de sobornos en obra pública. Según el expediente, en ese domicilio se habrían totalizado 87 entregas por 69,7 millones de dólares, de acuerdo con los registros atribuidos al exremisero Oscar Centeno. Ese es el número que sostiene la hipótesis. El problema, para la acusación, es que el allanamiento de 2018 no encontró nada de eso: ni dinero, ni bolsos, ni evidencia material.
La causa arrastra además cuestionamientos sobre la cadena de custodia de los cuadernos originales, que Centeno quemó, y sobre la metodología de instrucción bajo la órbita de Bonadio. En la misma audiencia del jueves también declararon policías que participaron en los allanamientos a la casa de Centeno en Olivos y a la sede de Techint, vinculada al caso por su extrabajador Héctor Zabaleta, quien dijo haber hecho pagos ilegales al exfuncionario Roberto Baratta. La defensa de Baratta aprovechó para pedir un careo entre su cliente y dos exejecutivos de Techint que declararon haberle entregado un millón de dólares de manera irregular.
Por qué esto le importa a cualquiera
Porque se trata de un allanamiento a la casa de una ex presidenta. De esos que se recuerdan por años. Y porque lo que se discute en el fondo no es solo Cristina Kirchner: es si la Justicia puede mostrar cómo investiga al poder sin que se caiga el mundo, y si lo que encontró —o no encontró— alcanza para sostener una acusación. La sociedad mira. Los políticos también.
Lo que queda en juego es simple de enunciar y difícil de responder: si un operativo que no encontró lo que prometía encontrar sigue teniendo peso probatorio en un juicio oral, o si lo que pesa es la decisión del tribunal de exhibirlo igual. El juicio por los cuadernos sigue. Los videos ya se vieron. Y la discusión, lejos de cerrarse, se reabre cada jueves en Comodoro Py.
Además de divulgar noticias, en Argentina Desigual tenemos una sección de Avisos Clasificados para ayudarte a conectar. Si estás buscando trabajo o conocés a alguien que esté ofreciendo empleo, escribinos a través de nuestra web o de nuestras redes sociales con total confidencialidad, porque informar también es tender puentes y defender a nuestra comunidad.
Fuente: El Argentino Diario, 17 de septiembre de 2026
📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.
💻 Más noticias en www.argentinadesigual.com.ar
#CristinaKirchner #Allanamiento #CuadernosDeLasCoimas #TribunalOralFederal7 #ArgentinaDesigual #Justicia
