Indagatoria a Milei: dos entidades pidieron avanzar contra el Presidente en la causa $LIBRA
Dos organizaciones especializadas en derecho penal y criminalidad económica formalizaron un planteo que hasta ahora ningún otro actor de la causa había elevado: que el presidente Javier Milei sea citado a indagatoria por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública. El pedido ingresó al juzgado federal de Marcelo Martínez de Giorgi el mismo día en que el lobista Mauricio Novelli intentó remover a los inversores querellantes, lo que expuso dos estrategias contrapuestas dentro del mismo expediente.
Se trata del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales (Inecip) y del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce), cuyos directores, Julián Alfie y Pedro Biscay, firman la presentación. Ambas entidades ya habían sido aceptadas como “amicus curiae”, figura que les permite colaborar con la Justicia sin ser parte directa del conflicto. Ahora dieron un paso más: le pidieron al magistrado que deslinde el objeto procesal y concentre la investigación sobre la conducta presidencial sin esperar que se completen otras diligencias que llevan meses trabadas.
¿Por qué piden acelerar? Porque, según advierten, las pericias sobre la trazabilidad de los fondos continúan demoradas por las limitaciones técnicas y presupuestarias del Ministerio Público Fiscal, y esa parálisis podría derivar en impunidad si no se toma una decisión inmediata. Para sostener el planteo, Inecip y Cipce apelaron a estándares internacionales de lucha contra la corrupción que la Argentina está obligada a cumplir y que exigen una “debida diligencia reforzada” cuando el paso del tiempo juega en contra de la pesquisa.
En paralelo, Novelli había solicitado la exclusión de los inversores que figuran como querellantes. Su argumento fue que, a más de quince meses del lanzamiento de $LIBRA, nadie logró demostrar la existencia de una estafa ni de víctimas concretas. El lobista calificó la instrucción como un intento de convertir una pérdida especulativa en una maniobra fraudulenta sin identificar una sola afirmación falsa, un engaño típico o un perjuicio patrimonial real.
Para Inecip y Cipce, esa interpretación choca de frente con el material probatorio acumulado hasta ahora. La presentación enumera dos informes que, a su criterio, justifican que el Presidente preste declaración. El primero fue elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado: al analizar los metadatos de una imagen incautada del teléfono de Novelli, los peritos encontraron un mensaje en inglés que mencionaba un acuerdo final por US$ 5 millones. Según las entidades, ese texto supeditaba parte del pago a que Milei anunciara en la red social X que Hayden Davis se convertía en su asesor, y otra parte a que ambos firmaran un contrato de asesoramiento estatal en blockchain e inteligencia artificial.
El segundo informe corresponde a la Dirección General de Cibercrimen de la Policía Federal. Sus conclusiones indican que el token $LIBRA se originó en una única billetera de la red Solana y que la totalidad de la emisión inicial quedó concentrada en esa dirección, rasgo típico de un control absoluto por parte de un solo emisor. A partir de ese hallazgo, Inecip y Cipce remarcan que la dirección del contrato que Milei publicó el 14 de febrero de 2025 no había circulado antes en foros o canales abiertos. Ese dato, sostienen, no prueba por sí solo un delito, pero configura un indicio de acceso anticipado a información que la ciudadanía no poseía y que el juez está obligado a esclarecer.
El fiscal Eduardo Taiano y el juez Martínez de Giorgi deberán resolver si aceptan el pedido de indagatoria o si, por el contrario, consideran que todavía resta producir pruebas antes de dar ese paso. Mientras tanto, la causa suma una tensión institucional que la coloca en un terreno poco transitado por la Justicia argentina: la posibilidad de que un presidente en funciones declare como imputado por hechos ocurridos durante su propio Gobierno.
Fuente: Hugo Alconada Mon, LA NACION, 18 de junio de 2026.
Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.
#CasoLIBRA #JavierMilei #Criptomonedas #JusticiaArgentina #DelitosEconómicos #Transparencia
