El comprador tiene nombre y apellido: Eduardo Costantini, el dueño de Nordelta. El vendedor es el Estado argentino. El producto era un terreno de cuatro hectáreas frente al Hipódromo de Palermo que durante décadas perteneció al Ejército. El precio fue de 127 millones de dólares. La operación ya está cerrada y la plata ingresó, pero el destino de esos fondos sigue siendo una incógnita para el Congreso, para los organismos que perdieron las tierras y para cualquier ciudadano que pregunte.

No es la única venta. En los últimos dos años y medio, la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) subastó 32 inmuebles públicos y recaudó más de 351 millones de dólares. La cifra surge de información que el propio Gobierno acercó a Página/12, pero el detalle de qué se hizo con ese dinero brilla por su ausencia. La administración de Javier Milei convirtió el remate del patrimonio público en una política de Estado, pero sin el Estado como garante de la transparencia.

El plan es ambicioso y no se detiene. La AABE, manejada por funcionarios que reportan al dueño de IRSA, Eduardo Elsztain, proyecta liquidar más de 400 propiedades antes de 2028. El listado abarca desde Tierra del Fuego hasta Jujuy y no discrimina: hay terrenos militares, estaciones experimentales del INTA, playas ferroviarias, predios del desaparecido Procrear y hasta las unidades turísticas de Chapadmalal y Embalse. Todo puede ser entregado si hay un privado con la billetera lista.

Los que compran y los que miran

Costantini no fue el único que se sentó a la mesa. El empresario también se quedó con un edificio que pertenecía a la Policía Federal en el Bajo Belgrano, por el que pagó 46,5 millones de dólares, y con el estacionamiento del Barrio Militar Malvinas Argentinas, también en Palermo, por otros 15,3 millones. En total, desembolsó casi 190 millones de dólares en tres operaciones.

El otro gran ganador fue el Fideicomiso Inmobiliario Madero 6, al que en el ambiente inmobiliario vinculan con la familia Brito. Este grupo compró la emblemática sede del INTA en la calle Cerviño, en pleno Palermo, por 81 millones de dólares. También se quedó con el edificio del Comando Conjunto de Ciberdefensa, en Puerto Madero, por 34 millones de dólares. Esa última operación ya tiene una denuncia en la Procuraduría de Investigaciones Administrativas por presuntas irregularidades y vicios en el procedimiento.

Las cifras alcanzan para desmentir el argumento oficial. El Gobierno insiste en que los terrenos son "ociosos" y que generan "costos y gastos que deben evitarse". Pero un predio que el mercado paga 127 millones de dólares no es un bien ocioso: es un bien estratégico. La ociosidad, en realidad, es una construcción administrativa. Primero se desafecta el inmueble del organismo que lo usaba, después se declara prescindible y finalmente se remata.

El INTA: 81 millones de dólares y apenas le dejaron monedas

El caso del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria es quizás el más gráfico de cómo funciona la maquinaria. La sede de Cerviño se vendió el 23 de diciembre de 2024, a horas de la Navidad. La constructora Brukman Mansilla pagó 18,5 millones de dólares por los 3.143 metros cuadrados y planea destinarlos a proyectos residenciales y oficinas. Pero el dato que indignó a los trabajadores del organismo fue otro.

El propio jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tuvo que reconocer en un informe al Congreso que de los 81 millones de dólares ingresados por esa venta, al INTA le transfirieron solo 11 mil millones de pesos. Al tipo de cambio de ese momento, eso representaba menos del 10 por ciento del total. El resto fue a parar a las arcas del Tesoro. La promesa de que los fondos volverían a los organismos de origen para paliar sus crisis financieras quedó desmentida por los propios números oficiales.

Y el desguace continúa. El presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, confirmó semanas atrás que quieren poner en venta 50 mil hectáreas. Ya se desprendieron de 15 mil. Su argumento fue que solo la mitad de las tierras del instituto tienen "un real uso científico o tecnológico" y que el resto puede ser vendido sin problemas. Mientras tanto, los gremios Apinta y ATE denuncian que la entrega de tierras paraliza investigaciones en curso y atenta contra la soberanía tecnológica y alimentaria.

El listado de propiedades desafectadas abarca cientos de hectáreas en Chaco, Formosa, Río Negro, Santiago del Estero, La Pampa, Balcarce, Tucumán, Misiones, San Luis, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y la estación experimental de Morón. En Salta, el Gobierno directamente le cedió 41 hectáreas de la estación experimental de Cerrillos al gobernador Gustavo Sáenz, aliado clave de la Rosada en el Congreso. La provincia anunció que las destinará a viviendas sociales.

Defensa Nacional en liquidación

El desmantelamiento de las Fuerzas Armadas merece un capítulo aparte. Solo en los primeros seis meses de 2026, el Ministerio de Defensa desafectó más de 12.000 hectáreas del Ejército y la Armada en Neuquén, provincia de Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, Corrientes y Tierra del Fuego. La justificación es el DNU 314/2026, que habilita la venta de inmuebles militares para financiar la modernización del equipo castrense. El mismo Gobierno que mantiene congelados los sueldos de los oficiales y reduce horarios en las unidades para ahorrar en comida dice que necesita plata para evitar la degradación de la capacidad de defensa.

Pero el caso más delicado está en el sur. Un terreno de casi 3.000 metros cuadrados de la Armada en Ushuaia, ubicado dentro de la Base Naval cercana a la Antártida, está en la mira. El predio se encuentra en las calles Yaganes, 44 Héroes del ARA San Juan y Horeb, en una zona estratégica para el acceso al Atlántico Sur, la Antártida y el pasaje bioceánico entre los océanos Atlántico y Pacífico. El exministro de Defensa y actual diputado de Unión por la Patria, Agustín Rossi, fue contundente: "Son tierras que significan soberanía".

Rossi también explicó que muchos de los predios considerados en desuso cumplen funciones operativas como lugares de adiestramiento de las Fuerzas Armadas. Desde el Estado Mayor Conjunto reconocen que no tienen acceso al listado total de inmuebles desafectados ni conocen el destino del dinero recaudado.

La oposición intentó mover el tablero. Los diputados y diputadas de Unión por la Patria pidieron la interpelación del ministro de Defensa, Carlos Presti, y presentaron un proyecto para prohibir la venta o cesión de inmuebles de las Fuerzas Armadas sin autorización del Congreso. También salió a la luz un memorándum de la obra social IOSFA que revela más de 40 propiedades en riesgo: hoteles en Mar del Plata, centros recreativos en San Clemente y Zárate, residencias sociales en Cosquín y Villa General Belgrano, delegaciones en Bahía Blanca, La Plata, Tandil, Rosario, Santa Fe, Corrientes, Salta y Tierra del Fuego, además de farmacias en Rosario y Santa Fe.

Un plan por decreto y sin control

Todo el proceso se sostiene sobre dos decretos de necesidad y urgencia que, para muchos constitucionalistas, son directamente ilegales. El 950/2024 recuperó 157 terrenos que Mauricio Macri no había podido rematar al final de su mandato e incorporó otros 300. El 322/2026 sumó 21 más. Jonatan Baldiviezo, abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad, lo explica con claridad: el artículo 75, inciso 5 de la Constitución Nacional establece que solo el Congreso puede disponer de las tierras públicas. "El Poder Ejecutivo está sustituyendo por decreto al Congreso en una competencia que la Constitución le reservó expresamente", sostuvo.

Un informe del colectivo Argentina Humana puso números concretos al proceso. Casi el 30 por ciento de los predios tiene origen ferroviario y casi el 25 por ciento, militar. Sin embargo, los terrenos castrenses representan el 98,7 por ciento de la superficie total. La mayoría de los inmuebles está en entornos urbanos, pero las superficies rurales concentran el 97,2 por ciento de las tierras. Y otro dato demoledor: solo el 29,9 por ciento de los predios está sin uso. El resto tiene actividades agropecuarias, recreativas, deportivas, portuarias, ferroviarias, comerciales o de vivienda.

Lo que no se pudo vender

No todo salió según los planes. Las tierras del Procrear que el Gobierno puso en venta todavía no encontraron comprador. La subasta del predio "Estación Buenos Aires" fue declarada fracasada porque no hubo oferentes que alcanzaran el precio mínimo. Algo similar ocurrió con el predio "Parque Federal" en Santa Fe y con el predio "Paraná" en Entre Ríos. Baldiviezo advierte que esto puede ser parte de una estrategia para luego vender los terrenos más baratos.

En Chapadmalal, la intención de la Rosada es concesionar las unidades turísticas mientras la provincia de Buenos Aires reclama el traspaso. En Embalse, Córdoba, un predio de tres hectáreas con bosques y ríos ya fue puesto en subasta: la AABE pide unos 40 millones de dólares. Mientras tanto, los complejos que en 2023 recibieron a más de 116 mil turistas entre ambos, en 2025 y 2026 no registraron huéspedes. Primero vaciarlos, después venderlos.

Lo que está en juego

El remate del patrimonio público no es una discusión técnica ni un tema de especialistas. Es la definición concreta de qué país se está construyendo. Cada hectárea del INTA que pasa a manos privadas es capacidad científica que se pierde. Cada predio ferroviario que se convierte en un desarrollo inmobiliario es una oportunidad menos de recuperar el tren. Cada terreno militar que se vende sin debate estratégico es una renuncia silenciosa en materia de soberanía.

Los 351 millones de dólares ingresaron. Lo que no ingresó es la explicación de hacia dónde fueron. El Congreso pregunta y no le responden. Los organismos entregan sus inmuebles y reciben migajas. La ciudadanía mira por la ventanilla mientras las joyas de la abuela cambian de dueño en subastas que se anuncian a último momento, sin control legislativo y sin transparencia. El plan es vender todo lo que esté entre Ushuaia y La Quiaca. Y lo que no se pueda vender, se vacía para venderlo más tarde.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Resumen Latinoamericano, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://www.resumenlatinoamericano.org/2026/08/02/argentina-para-milei-todo-lo-que-este-entre-ushuaia-y-la-quiaca-se-debe-vender/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Milei #VentaDeInmuebles #INTA #DefensaNacional #Soberanía #ArgentinaDesigual

“Es una decisión unilateral de Brasil que lamentamos”, arrancó Quirno, con un tono que mezclaba fastidio y convencimiento de que el quiebre ya era inevitable. “En estos últimos años ha habido expresiones de ambos lados que transparentan la diferencia política e ideológica. Argentina decidió no llevar esto a una instancia diplomática. Brasil tiene todo el derecho de hacer lo que hizo”, concedió. Pero enseguida mostró los dientes: “Es lamentable que se quejen de injerencias en procesos electorales cuando el propio Lula visitó, antes de las elecciones del año pasado, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su prisión domiciliaria y no hubo, de nuestra parte, ningún tipo de problema. Son las reglas del juego”.

La acusación brasileña de “injerencismo” no cayó del cielo. A fines de julio, Javier Milei participó en la nominación de Flávio Bolsonaro como candidato presidencial para las elecciones de octubre en Brasil. En ese viaje, y luego en una entrevista con LN+, el presidente argentino trató a Lula de “chorro” y “presidiario”. “Lo liberaron por una falla en el procedimiento. No es inocente”, remató. El Supremo Tribunal Federal brasileño había anulado las condenas contra Lula en 2021 porque el juez Sergio Moro no respetó las garantías del proceso. Pero para Milei, la inocencia del mandatario vecino sigue en duda y lo repite cada vez que tiene un micrófono adelante.

Brasil primero llamó a consultas a Bitelli. La semana pasada, el gesto ya olía a represalia. Pero este miércoles fue por más: el Palacio del Planalto le comunicó a la Casa Rosada que el embajador no vuelve más. La relación queda congelada en un escalón técnico, sin representación política de máximo nivel.

Quirno, en conferencia de prensa, dejó claro que Argentina no va a devolver el golpe con la misma moneda. “De nuestro lado no va a haber ninguna acción diplomática en respuesta. Seguiremos manteniendo las relaciones al nivel que decidan ellos. No cuenten con Argentina para pelear”. La frase parece un intento de mostrar moderación después de que el propio canciller soltara munición gruesa con el recuerdo de la visita de Lula a Cristina.

Para entender lo que viene, hay que mirar la calle, no los despachos. Brasil es el principal socio comercial del país. Casi el 20% de las exportaciones argentinas van para allá. Cuando un embajador se va sin reemplazo, se traban las gestiones diarias: permisos sanitarios, cupos de importación, certificaciones técnicas que necesitan las pymes para no perder sus contratos. El sector automotriz, el agroindustrial, los lácteos, las economías regionales que dependen del mercado brasileño quedan con el freno de mano puesto sin saber cuánto va a durar la tormenta. No es un problema de orgullo geopolítico: es laburo argentino que se frena en la frontera.

La crisis no es nueva. Milei llamó “comunista” a Lula antes de asumir, no fue a su ceremonia de jura, nunca aceptó un encuentro bilateral formal y cada cruce en redes o foros internacionales sumó nafta al fuego. La diferencia ahora es que Brasil decidió cortar el hilo más fino que quedaba. Quirno lo explicó con crudeza: “Las diferencias ideológicas son muy profundas, la región está cambiando de dirección y eso lo celebramos. Esperamos que eso también suceda en Brasil”.

El canciller también recordó que Brasil escaló conflictos con otros países. A Paraguay y a Estados Unidos los acusó de entrometerse en sus elecciones. A la embajadora brasileña en Washington, María Luiza Viotti, el Departamento de Estado directamente le canceló la visa. “Es una decisión de Brasil de escalar temas que para nosotros no tienen esa escala y que deberían permanecer en el ámbito ideológico de una contienda electoral”, remató Quirno.

Lo que queda es un vínculo herido de muerte en su capa política. Sin embajador argentino en Brasilia, sin embajador brasileño en Buenos Aires, la comunicación entre dos países que comparten 1.200 kilómetros de frontera y millones de intereses cruzados dependerá de funcionarios de segunda línea que no tienen margen para tomar decisiones de fondo. El costo de esa distancia se va a medir en dólares de exportación, en días de espera en los pasos fronterizos y en inversiones que, ante la incertidumbre, buscarán otros destinos.

.... 

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Clarín, 5 de agosto de 2026

Enlace: clar.in/4q0iLEa

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#CrisisDiplomática #Brasil #Quirno #Milei #Lula #RelacionesExteriores

No fue un anuncio, no hubo conferencia. Fue un papel, una firma y una bomba de tiempo que estalló en el oficialismo. La vicepresidenta Victoria Villarruel autorizó que la senadora de Unión por la Patria, Anabel Fernández Sagasti, vote de manera remota en la sesión donde se discutirá la Ley de Tierras. El motivo es difícil de discutir: la legisladora está embarazada de 32 semanas y su médico le prohibió viajar a Buenos Aires.

¿Por qué importa ahora? Porque esa sesión va a ser un campo minado. El Gobierno de Javier Milei necesita los votos para sacar la ley y los números están tan parejos que un solo sufragio puede definir todo. Y el sufragio de Sagasti, que se queda en Mendoza por recomendación médica, ya tiene dueño: será en contra del proyecto oficialista.

La autorización que concedió Villarruel tiene una trampa reglamentaria que mantiene la incertidumbre hasta último momento. Se otorgó ad referéndum del cuerpo, es decir que el pleno del Senado deberá ratificarla cuando arranque la sesión. Los senadores van a votar, entonces, si le permiten a su colega participar desde la distancia. Una suerte de antesala cargada de tensión.

• En el oficialismo cayó mal. Muy mal. No porque desconozcan el estado de la senadora, sino porque entienden que esa decisión administrativa puede voltearles el proyecto más ambicioso que discute el Congreso en esta segunda mitad del año. “Rechazábamos el voto virtual porque en una votación ajustada resulta determinante”, repiten cerca de la Casa Rosada, sin ocultar que el malestar con la vicepresidenta vuelve a quedar expuesto.

La relación entre Villarruel y el Ejecutivo viene agrietada desde hace meses. Ahora la grieta se ensanchó un poco más.

• La Ley de Tierras que se debate en el Senado es una iniciativa que despierta pasiones encontradas. El oficialismo la presenta como la herramienta para atraer inversiones y movilizar economías regionales. La oposición, en cambio, advierte sobre las consecuencias de aflojar los controles a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Lo concreto es que la votación se anticipa tan ajustada que cada voluntad vale oro. Y la voluntad de Anabel Fernández Sagasti, con 32 semanas de gestación y sin poder moverse de su casa, quedó habilitada por Villarruel con el reglamento en una mano y una lapicera en la otra.

El mecanismo es sencillo de explicar pero complejo de resolver. Si el pleno del Senado ratifica el voto remoto, la mendocina se conectará por videoconferencia y votará en contra del proyecto oficialista. Si, en cambio, los bloques que responden a la Casa Rosada logran imponer su rechazo a la autorización, Sagasti no podrá participar y su ausencia pesará como un voto menos para el espacio opositor.

Las imágenes de una senadora embarazada a la que se le impide votar porque no puede viajar recorrerán los portales y las redes sociales. Ese costo político lo conoce cualquiera que esté sentado en una banca. El Gobierno también lo sabe.

Para la población que mira de lejos, lo que se juega en esa votación no es solamente un artículo del reglamento interno del Senado. Es la posibilidad de que se modifiquen las reglas sobre quién puede comprar campos en el país, cuánta tierra puede acumular una empresa extranjera y con qué controles. Los productores chicos miran con atención. Las economías regionales también.

Lo que queda en juego es cómo se resuelve la tensión entre una decisión que parece lógica desde lo humano pero inconveniente desde lo político. Villarruel optó por lo primero y dejó que el cuerpo resuelva lo segundo. La sesión, entonces, tendrá dos votaciones clave: una para definir si Fernández Sagasti vota, y otra para aprobar o rechazar la ley.

Los antecedentes en el Senado son escasos. Durante la pandemia la virtualidad fue moneda corriente, pero para casos individuales de fuerza mayor no hay un camino escrito. El reglamento no lo contempla explícitamente y los precedentes se construyen sesión a sesión.

La decisión de la vicepresidenta abre un camino que puede tener consecuencias futuras para otros legisladores que, por razones médicas o personales, no puedan trasladarse al Congreso. Lo que hoy se decide para una senadora embarazada mañana puede reclamarse para cualquier otro caso.

En Mendoza, mientras tanto, Anabel Fernández Sagasti espera. Su obstetra fue claro: 32 semanas no son para hacer un vuelo ni para aguantar horas de recinto. La política, esta vez, le puso el cuerpo a una discusión que la trasciende. Lo que ocurra el día de la sesión va a marcar no solo el destino de una ley, sino también el modo en que la dirigencia resuelve las tensiones entre lo reglamentario, lo político y lo humano.

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.q

Enlace: www.argentinadesigual.com.ar

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#VictoriaVillarruel #AnabelFernándezSagasti #Senado #LeyDeTierras #Política #Congreso #ArgentinaDesigual

Te lo digo así, sin vueltas: a Javier Milei acaban de borrarlo del mapa político de Santiago del Estero. No es una derrota. Es una humillación de las que dejan marca. Este domingo 2 de agosto de 2026, la provincia fue a las urnas para renovar intendencias en sus 26 municipios y La Libertad Avanza no ganó en ninguno. Ni uno solo. El partido del Presidente quedó sepultado bajo una ola de votos que ratificó, con ferocidad, el poder absoluto del Frente Cívico por Santiago, la alianza transversal que une al peronismo y al radicalismo bajo la conducción del gobernador Gerardo Zamora.

Los números, todavía en proceso de carga definitiva, dibujan una escena que en la Casa Rosada no esperaban ni en la peor de sus pesadillas. En la Capital, el bastión simbólico que el oficialismo nacional soñaba con poner en duda, el zamorismo superó los 40 puntos de ventaja. Pero el verdadero golpe de gracia se dio en La Banda, la segunda ciudad de la provincia y un distrito históricamente más permeable a las alternativas. Ahí, el Frente Cívico no solo ganó: destruyó cualquier intento opositor con una diferencia tan abrumadora que los libertarios terminaron cuartos, arañando un porcentaje de un dígito. En el interior profundo, en localidades como Frías, Añatuya o Monte Quemado, el candidato de Milei directamente no existió: en muchas mesas el partido violeta ni siquiera fiscalizó.

Para entender lo que pasó no alcanza con mirar el mapa pintado de un solo color. Hay que entender cómo funciona el poder real en esta provincia. Gerardo Zamora gobierna Santiago del Estero de manera ininterrumpida desde 2005. Construyó una maquinaria que no distingue entre peronismo y radicalismo porque los fagocitó a ambos. Controla la obra pública, la totalidad de los empleos estatales —la provincia es, por lejos, la principal empleadora— y una red de contención social que va de los planes alimentarios a las cooperativas de vivienda. En ese ecosistema, votar al candidato de Zamora no es una preferencia ideológica; es, para cientos de miles de familias, la garantía de que el bolsón del mes y el sueldo de un pariente en la administración pública no desaparezcan.

Y ahí está la primera lección que deja esta elección. Milei puso toda su artillería discursiva contra “la casta” y el gasto público, pero se estrelló contra un paredón de realidades concretas. En Santiago, la casta es el que te paga el sueldo, te arregla la calle de tierra y te manda el módulo alimentario cuando no alcanza. La motosierra, esa misma que desde Buenos Aires se aplaude en redes sociales, acá se lee como amenaza de desempleo y desamparo. No es casualidad que La Libertad Avanza no haya podido reclutar candidatos locales con inserción territorial: nadie quería quemarse en una boleta que, en la práctica, era un pasaje al vacío.

El resultado de este domingo no es un fenómeno aislado ni una simple elección municipal. Es un mensaje directo a la Rosada que trasciende los límites de la provincia más pobre del norte argentino. Milei llegó a la Presidencia con la promesa de dinamitar el sistema político desde adentro, pero su armado territorial sigue siendo una ficción alimentada a puro tuit, sin dirigentes que conozcan a los vecinos por su nombre y sin una estructura capaz de garantizar fiscalización en la totalidad de las mesas. En Santiago del Estero, ese desierto organizativo quedó expuesto de la manera más cruel: no existieron. Quedaron completamente borrados.

La paliza también tiene un efecto dominó sobre los otros gobernadores del norte. Zamora acaba de demostrar que la fórmula del frente único local —peronistas y radicales juntos, con control férreo de los recursos provinciales— es un blindaje casi perfecto contra el vendaval libertario. Salta, Tucumán y Catamarca miran con atención. Si el modelo santiagueño se replica, el sueño de Milei de construir un poder territorial que le garantice gobernabilidad y reelección en 2027 empieza a naufragar mucho antes de largar la campaña nacional.

Para el santiagueño de a pie, lo que acaba de pasar confirma lo que ya sabía: acá manda Zamora. El que no está dentro de su paraguas, no cuenta. La salud, la educación, la obra pública y hasta la agenda cultural siguen orbitando alrededor del mismo nombre desde hace dos décadas. Y aunque eso implica una hegemonía política sin contrapesos, la mayoría de los votantes eligió ese rumbo conocido antes que saltar al precipicio de una propuesta que nunca bajó propuestas concretas, solo consignas.

La Libertad Avanza no emitió declaraciones hasta el cierre de esta nota. Los escasos referentes que intentaron hacer pie en la provincia —en su mayoría llegados desde Buenos Aires para las recorridas de campaña— volvieron a sus casas sin nada que festejar. La derrota no admite eufemismos: fue catastrófica y sepulta, al menos en este rincón del país, el relato de imbatibilidad que el oficialismo nacional se esmera en sostener.

Lo que queda por delante no es menor. Milei necesita que el Congreso le apruebe las reformas de segunda generación que prometió para 2027, y cada voto en el Senado cuenta. Los legisladores provinciales, que responden a gobernadores como Zamora, ahora tienen menos incentivos que nunca para alinearse con los deseos de Balcarce 50. El costo político de desairar al Presidente se desplomó en las urnas de Santiago del Estero.

Quizás por eso, mientras en la capital santiagueña anoche se festejaba con bombos y un escenario montado frente a la Casa de Gobierno, en Buenos Aires el silencio era tan espeso que se podía cortar con un cuchillo. La motosierra, por ahora, no corta en el monte.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Contar estas historias desde el territorio, lejos de los centros de poder porteños, requiere recursos que solo nuestros lectores hacen posibles. Si valorás este tipo de coberturas e investigaciones, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Portal Noticias Argentinas, 4 de agosto de 2026

Enlace: https://www.portalnoticiasargentinas.com/politica/paliza-milei-santiago-del-estero

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#SantiagoDelEstero #Elecciones2026 #Milei #GerardoZamora #FrenteCívico #ArgentinaDesigual

La sesión del Senado de este jueves iba a ser tensa por la ley de tierras. Pero ahora hay un obstáculo que nadie contaba: una senadora no puede viajar y el reglamento no le da salida fácil. La mendocina Anabel Fernández Sagasti, del kirchnerismo duro, cursa un embarazo de 32 semanas y su médico le prohibió hacer más de mil kilómetros. De Mendoza a Buenos Aires hay eso y un poco más. La cuenta es simple: sin ella en el recinto, al oficialismo le alcanzan los números para aprobar el proyecto que libera la venta de campos a extranjeros. Con ella, no se sabe.

La senadora no se quedó callada. Le pidió por escrito a la vicepresidenta Victoria Villarruel, que preside el cuerpo, que la habiliten a participar de manera virtual. “El Senado fue concebido para garantizar la igualdad entre las provincias. La distancia no puede convertirse en un obstáculo para ejercer la representación política cuando existen herramientas tecnológicas para resolverlo. No pido un privilegio. Pido que se garantice la equidad federal”, argumentó.

Hasta ahí la parte pública. Lo que no se ve en las redes es el laberinto reglamentario que tiene atrapada a la legisladora. El Reglamento del Senado no contempla el voto remoto como práctica habitual. Las sesiones virtuales de la pandemia fueron una excepción que el cuerpo votó especialmente. Para que vuelvan a correr, los senadores tendrían que aprobarlo otra vez. No es automático. No es un trámite.

• Y hay otra puerta, pero es una trampa. La alternativa más directa sería que vote el suplente de Fernández Sagasti. Pero el mecanismo tiene un costo político y jurídico que ninguna de las partes quiere pagar en esta coyuntura: para que el suplente asuma, la senadora tendría que renunciar a su banca. No pedir licencia, no ausentarse temporariamente: renunciar. Y después, el reemplazante necesita ser autorizado por el propio Senado. Dos pasos que hoy parecen imposibles de dar sin romper algo.

“Si yo fuera una senadora de la Ciudad de Buenos Aires o de la provincia de Buenos Aires, esto no me afectaría; podría estar presente en el recinto. Pero viajar más de 1.000 kilómetros podría afectar mi salud y la de mi bebé”, explicó la legisladora. Y agregó un dato clave: no está “incapacitada para leer expedientes, para debatir ni para votar”. Herramientas técnicas para hacerlo a distancia existen y ya las avaló la Corte Suprema en plena pandemia.

• El pedido no llega en una sesión cualquiera. El proyecto que impulsa el gobierno de Javier Milei toca un nervio histórico: la propiedad de la tierra. La ley actual pone un límite del 15% de la superficie nacional a la venta de tierras a extranjeros. La versión original del oficialismo proponía eliminar casi todas las restricciones para compradores individuales y solo mantener algún freno para gobiernos o empresas foráneas. Pero en la negociación con la oposición dialoguista, el Gobierno tuvo que ceder y ahora el proyecto fija un tope del 25% de la superficie nacional, provincial y departamental para personas físicas o jurídicas de afuera. Las provincias, si quieren, pueden poner límites más bajos.

Para las provincias del interior, donde la tierra es fuente de producción, agua y soberanía, no es un debate abstracto. Mendoza, en particular, arrastra una tradición de defensa activa de sus recursos naturales. La senadora kirchnerista es una de las voces que se opone con más firmeza a lo que llama extranjerización. Que esa voz llegue o no al recinto el jueves depende ahora de una decisión que no es médica ni política en sentido tradicional: es reglamentaria.

• Y esa decisión tiene nombre y apellido. Victoria Villarruel es quien debe interpretar si el embarazo de una senadora entra dentro de las excepciones que permitirían habilitar el voto remoto. La misma Villarruel que esta semana puso en duda públicamente las facultades del Presidente y abrió la crisis interna más ruidosa del oficialismo en meses. Si habilita la virtualidad, le da una herramienta a una opositora que puede voltearle los números al Gobierno. Si la rechaza, queda expuesta a la acusación de usar un embarazo para sumar votos.

Lo que está en juego es más que una ley. Con los votos ajustados y la sesión encima, el destino de millones de hectáreas puede definirse por la interpretación de un artículo del reglamento y por la decisión de una mujer que hoy tiene más poder del que quisiera. Para los pequeños productores, las comunidades campesinas y los consumidores, lo que pase este jueves no es noticia lejana: es el precio de la tierra que trabajan, el agua que toman y los alimentos que van a comprar mañana.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Infoplatense, 4 de agosto de 2026

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#LeyDeTierras #Extranjerización #Senado #FernándezSagasti #VotoRemoto #ArgentinaDesigual

La noticia explotó en las últimas horas y cambia de cuajo el escenario electoral. Javier Milei ya definió quién lo acompañará en la boleta presidencial de 2027 y lo confirmó en la intimidad del poder. El elegido es Martín Menem, sobrino del expresidente Carlos Menem, hijo del exsenador Eduardo Menem y actual presidente de la Cámara de Diputados. No es un nombre que surge de una encuesta ni de una interna partidaria: es la pieza que el karinismo fue a buscar para garantizar lealtad absoluta en la próxima campaña.

La información la difundió el portal de noticias especializado en política Portal Noticias Argentinas, y cada frase del despacho merece leerse con atención porque no se trata de una filtración ingenua. “Javier Milei confirmó que ya tiene su vicepresidente para 2027 y el secreto a voces es Martín Menem. El ‘karinismo’ se refugia en él buscando obediencia ciega, dejando atrás la farsa ‘anticasta’”, revelaron en su publicación. El uso de la palabra “refugia” no es casual: describe a un sector del oficialismo que hasta ahora no encontraba un interlocutor confiable dentro del Congreso y que decidió apostar por un apellido que en la política argentina es sinónimo de poder, control territorial y lealtades forjadas durante décadas.

¿Por qué Menem y no otra figura de las que supo coquetear con La Libertad Avanza? La respuesta la da la propia tensión que atraviesa la cúpula del Gobierno. Mientras Victoria Villarruel mantiene un vínculo directo con sectores nacionalistas, católicos y militares que la reconocen como referente, el karinismo no logró nunca someter esa estructura a su estrategia. Con Menem, en cambio, el panorama es distinto. “Representa la garantía política total que el gobierno jamás pudo conseguir con los sectores que responden ciegamente a la actual vicepresidenta”, detalló la misma fuente. Dicho de manera más simple: Karina Milei y su círculo necesitaban un vice que no les discuta decisiones, que no construya una agenda propia y que funcione como fusible en el Congreso cuando el ajuste apriete.

La operación tiene un correlato que excede la interna palaciega. El texto publicado por el medio especializado es brutal en su diagnóstico: “Esta fórmula es el reflejo exacto del mandato que el ‘círculo rojo’ y los Estados Unidos le imponen a la Casa Rosada. Ante la total incapacidad de un Milei aislado en sus dogmas económicos, Menem aparece como el operador necesario de la oligarquía tradicional. Es la entrega del armado institucional para garantizar los negocios financieros a costa del pueblo”. Acá se revela el verdadero destinatario del mensaje. No son los votantes libertarios ni los militantes de la primera hora. Son los dueños del capital que exigían certezas de gobernabilidad para sostener sus inversiones sin sobresaltos. Menem les ofrece exactamente eso: una cara conocida, modales de la vieja política y la experiencia de quien ya atravesó, desde el apellido, todas las crisis argentinas.

El acuerdo no se dio de un día para el otro. Martín Menem maneja Diputados con mano firme desde diciembre de 2023, y en estos casi tres años de gestión fue el encargado de garantizar que las leyes que el Ejecutivo necesitaba llegaran al recinto sin sorpresas. Conocía cada pliegue del reglamento, cada número de las comisiones y, sobre todo, sabía cómo hablar con propios y extraños para que las votaciones no se desmadraran. Esa capacidad operativa, sumada a la docilidad política que el karinismo no encontraba en otros interlocutores, terminó de inclinar la balanza.

La confirmación de la fórmula llega, además, en un momento donde la economía real aplasta a millones de argentinos mientras los grandes jugadores financieros celebran cada nuevo índice de rentabilidad. Que el apellido Menem vuelva a ocupar un lugar central en la toma de decisiones no es un dato anecdótico: es la constatación de que el discurso contra “la casta” quedó reducido a un eslogan de campaña. La misma publicación lo sentencia sin eufemismos: “La careta libertaria se cayó: el ‘mileismo’ es solo la resurrección del menemismo más rancio de los 90. Martín Menem maneja los hilos de una estructura familiar que históricamente destruyó el patrimonio nacional y hoy vuelve a quedarse con el poder real. Un pacto nefasto con el clan de siempre para profundizar el ajuste y el remate del Estado”.

Para quien hace malabares con el sueldo, para el jubilado que cuenta los remedios, para la familia que ya no sabe qué gasto recortar, esta noticia no habla de nombres propios sino de lo que efectivamente viene. Porque si algo caracterizó al menemismo de los 90 fue la combinación de privatizaciones sin control, desocupación récord y negocios concentrados en pocas manos. Que ahora el heredero de esa tradición sea el compañero de fórmula de Milei es una señal inequívoca de que el plan económico que ya se aplica encontró su garantía de continuidad más allá de 2027.

La decisión también deja en offside a quienes creyeron que el espacio libertario iba a renovar la política con caras nuevas. Lo que hay, en cambio, es un repliegue hacia lo más tradicional del poder argentino: el apellido, la herencia, la rosca parlamentaria y el guiño permanente a los factores de poder que nunca se fueron del todo. Menem no necesita presentarse en sociedad: ya la conoce, ya la habitó y ya sabe cómo moverse en ese ecosistema.

Lo que queda en juego es la credibilidad de un proyecto que se vendió como disruptivo y que termina abrazando a una de las dinastías más emblemáticas de la política tradicional. La pregunta que sobrevuela los próximos meses es si el electorado que castigó en las urnas a “la casta” en 2023 está dispuesto a votar una fórmula que la corporiza sin disimulo en 2027. La confirmación de la dupla Milei-Menem convierte esa incógnita en el centro de la conversación pública y anticipa una campaña donde el pasado menemista y el presente libertario se mirarán de frente, sin caretas.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Portal Noticias Argentinas, 3 de agosto de 2026

Enlace: https://portalnoticiasargentinas.com.ar

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

🌐 Donaciones banners y más información: www.argentinadesigual.com.ar

#Milei2027 #MartínMenem #LaCastaAlPoder #Menemismo #PolíticaArgentina #AjusteSinFin

Treinta personas que perdieron sus ahorros en el colapso de la criptomoneda $LIBRA acaban de cumplir un paso decisivo en los tribunales de San Isidro. Se sentaron a mediar con Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, dos de los señalados como responsables del proyecto. No hubo acuerdo. Nadie ofreció reparar nada. Ahora el camino queda despejado para una demanda civil por daños y perjuicios que buscará tocarles el bolsillo a los organizadores de lo que los damnificados consideran una estafa.

• La audiencia de mediación prejudicial se realizó el 3 de agosto de 2026. Era un trámite obligatorio antes de presentar la acción ante un juzgado civil. Los abogados de los inversores y los representantes legales de Novelli y Terrones Godoy intercambiaron posturas durante la reunión virtual. El resultado fue un acta donde consta que las partes no llegaron a ningún entendimiento. Sin arreglo extrajudicial, la demanda se vuelve inevitable.

• Esa demanda se presentará en la Argentina, a pesar de que entre los damnificados hay ciudadanos de Estados Unidos, Corea del Sur, China, España y también argentinos. Todos pusieron plata real —en algunos casos, ahorros de años— en un token que valía casi cero cuando el presidente Javier Milei lo difundió en sus redes sociales y que horas después se desplomó más del 90 por ciento. Los montos perdidos van desde los 5.000 hasta los 50.000 dólares por persona.

• Los treinta ahorristas que ahora activan la vía civil son los mismos que habían sido aceptados como querellantes en la causa penal que tramita en los tribunales federales de Comodoro Py. Sin embargo, la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Eduardo Taiano los apartaron del expediente con el argumento de que no lograron acreditar un perjuicio individual y concreto que los distinga del universo de inversores afectados.

Esa exclusión no está firme. Los damnificados, representados por el abogado Nicolás Oszust, apelaron la decisión. La Sala I de la Cámara Federal porteña ya fijó una audiencia para el 10 de agosto. Ese día los querellantes expondrán sus argumentos ante los jueces y pedirán que los repongan en la causa. Lo que está en discusión es quién controla e impulsa el expediente penal: si solo el fiscal Taiano, cuya actuación viene siendo cuestionada por los damnificados, o también las víctimas que quieren participar de manera activa.

Mientras ese capítulo se resuelve, los treinta afectados no se quedaron quietos. Abrieron un segundo frente judicial. Y apuntaron directamente contra las personas que, según la investigación, oficiaron de nexos entre los desarrolladores del token y el entorno presidencial. Novelli y Terrones Godoy están imputados en la causa penal por presunta estafa, asociación ilícita y manipulación de mercado. La demanda civil los pone en la mira por el daño patrimonial concreto que sufrieron los ahorristas.

La maniobra investigada es tan simple como devastadora. Se creó una criptomoneda sin respaldo, se la infló con compras coordinadas desde billeteras internas, se la promocionó con el tuit del presidente y, cuando el precio tocó un pico artificial, los desarrolladores retiraron la liquidez. Cerca de 100 millones de dólares volaron en minutos. El resto de los inversores se quedó con papeles digitales sin valor.

• La demanda civil que se avecina no apunta a discutir si hubo delito —eso es materia penal— sino a demostrar que existió un hecho ilícito, que los demandados participaron en él y que ese obrar causó un daño económico directo. Los damnificados pedirán la restitución del capital invertido más intereses, el resarcimiento por daño moral y el lucro cesante. También solicitarán medidas cautelares para inmovilizar bienes de los demandados y asegurar el eventual cobro de una sentencia favorable.

El camino elegido por estos treinta ahorristas tiene una ventaja: no depende de los tiempos de la justicia penal. Si la Cámara Federal los deja definitivamente afuera de la causa, la demanda civil seguirá su curso. Alcanza con probar el perjuicio y la conexión con la conducta de los demandados.

El caso $LIBRA explotó el 14 de febrero de 2025, cuando Milei publicó en X un contrato para adquirir el token y lo presentó como una herramienta para financiar emprendimientos locales. Esa tarde, la criptomoneda se disparó y se derrumbó en menos de seis horas. La oposición pidió juicio político, las calles se llenaron de manifestantes y la imagen presidencial se resintió en las encuestas. A más de un año del episodio, la investigación judicial avanza a paso lento y ningún responsable fue condenado.

En ese contexto, la demanda civil que ahora se activa representa la primera vez que los organizadores deberán enfrentar un reclamo patrimonial directo de las víctimas. Ya no se trata de un expediente que duerme en un juzgado ni de una puja política entre oficialismo y oposición. Hay personas concretas que perdieron plata y que van a reclamar hasta el último centavo.

La mediación fracasada del 3 de agosto es el punto de partida. Las próximas semanas serán decisivas: se conocerá la postura de la Cámara sobre los querellantes, se definirá la lista definitiva de demandados y se presentará la demanda civil con el monto exacto del reclamo. Lo que viene es un proceso que promete ser extenso, complejo y que pondrá a prueba la capacidad del sistema judicial argentino para reparar daños causados en un mercado que, durante años, se movió fuera de todo control.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: La Nación, 3 de agosto de 2026

Enlace: https://www.lanacion.com.ar/politica/caso-libra-los-inversores-impulsaran-una-demanda-civil-mientras-esperan-que-la-camara-los-reintegre-nid03082026/

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#EstafaCripto #CasoLibra #Justicia #AhorristasEstafados #DemandaCivil #ArgentinaDesigual

Sin anestesia. Desde el living de La Cornisa, el presidente Javier Milei soltó una definición que dejó helado a más de uno: en la Argentina hay “terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”. No fue una metáfora. Fue una acusación directa, con nombre y apellido en el banquillo de los responsables. La factura, textual, se la pasó a Cristina Fernández de Kirchner: “Eso lo hizo Cristina. Abrió esta puerta”. La entrevista con Luis Majul, emitida anoche por LN+, puso sobre la mesa una narrativa que va mucho más allá del round político de cada semana.

Vos, que das clases en una escuela pública, que investigás en una universidad nacional o que salís a cubrir una marcha con un grabador, escuchaste al Presidente decir que en tu lugar de trabajo puede haber un infiltrado. No dio nombres, no mostró una sola carpeta judicial. Pero lo dijo. Y ahora trabajás con la incertidumbre de saber si ese señalamiento difuso puede convertirse mañana en una medida concreta.

Milei explicó su teoría sin escalas. Sostuvo que la vieja estrategia de hegemonía cultural del marxista italiano Antonio Gramsci –esa idea de que el poder se conquista ganando la educación, los medios y la cultura antes que las armas– mutó a algo peor. “La estrategia de Gramsci pasó a una etapa 2.0. Se le meten como estudiantes, se le meten como profesores, se le meten como investigadores. Eso lo hizo Cristina Kirchner. Abrió esta puerta. Tenés terroristas disfrazados de estudiantes, de periodistas, de profesores, de investigadores”, lanzó. Y enseguida puso nacionalidades a esos supuestos agentes: terroristas cubanos, iraníes y rusos. Una dimensión geopolítica que elevó la alarma al instante.

• Para entender por qué el Presidente elige esas palabras hay que mirar su hoja de ruta. La embestida contra lo que él llama “wokismo”, socialismo y decadencia cultural es una constante desde que asumió. Ya había apuntado contra el “adoctrinamiento en las escuelas”, contra la “ideología de género” y contra lo que define como el “curro de los derechos humanos”. Pero esta vez la acusación dejó de ser una discusión de ideas y se convirtió en el señalamiento de personas concretas que, según su visión, actúan como células terroristas infiltradas en el Estado, en las redacciones y en las aulas.

Lo que más ruido hace es lo que Milei no dijo. Hasta ahora el Gobierno no informó ningún mecanismo de detección, ningún protocolo administrativo ni un plazo para identificar a esos supuestos terroristas. Tampoco aclaró qué áreas del Estado o qué fuerzas de seguridad tendrían esa tarea. El vacío es total. Y cuando un presidente califica de terroristas a estudiantes, docentes y periodistas sin un plan claro, lo que florece es la sospecha y el miedo. Cualquier profesor universitario, cualquier becario del CONICET, cualquier cronista de un medio público puede sentir que la mirada del poder lo convierte en sospechoso sin que medie una sola prueba.

• Las implicancias no son abstractas. Si el propio jefe de Estado instala la idea de que en las universidades, los medios y la función pública hay terroristas camuflados, se habilita un clima donde la delación anónima o la mera discrepancia ideológica pueden transformarse en causa de persecución. La línea entre el disenso y la amenaza a la seguridad nacional se vuelve peligrosamente fina. La historia argentina ya sabe lo que ocurre cuando se construye un enemigo interno sin rostro definido.

Milei cerró su intervención reafirmando que considera prioritario combatir lo que define como penetración ideológica de izquierda. No es una bravata de campaña: es el Presidente en ejercicio, en horario central, delineando un enemigo que, según él, se esconde detrás de un título o una credencial de prensa. La sociedad escucha estas declaraciones con una mezcla de incredulidad y alarma, porque las palabras presidenciales tienen peso de Estado. Y dejan a miles de trabajadores de la educación, la ciencia y la comunicación bajo una sombra que no eligieron.

• Lo que queda en el aire es una pregunta inevitable: ¿hasta dónde está dispuesto a llegar el gobierno para “limpiar” las instituciones? Por ahora solo hay palabras, pero la falta de precisiones no es un detalle menor. Sin plazos, sin carpetas, sin protocolos, la única certeza que queda es la incertidumbre. Y en ese terreno, el temor y la sospecha crecen más rápido que cualquier respuesta.

---

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: La Cornisa, LN+, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://www.lnmas.com.ar

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Milei #CristinaKirchner #Infiltracion #Educacion #Periodismo #ArgentinaDesigual

El gobernador bonaerense no eligió un acto partidario ni una conferencia de prensa. Axel Kicillof publicó este 2 de agosto una columna de opinión en el diario La Voz del Interior de Córdoba y cada párrafo es un misil directo a la Casa Rosada. La acusación central: Javier Milei somete a las 24 provincias a un ahogo financiero sistemático para condicionar sus votos en el Congreso, suspender las PASO y allanar su camino a la reelección.

• “Para Milei, gobernar es exclusivamente lograr su propia reelección”, escribió el mandatario provincial. Y enseguida puso sobre la mesa el costo concreto de ese plan: 47 billones de pesos. Ese es el número —a precios constantes— que las jurisdicciones perdieron de manera acumulada desde fines de 2023. La cifra equivale a 4 puntos del Producto Bruto Interno y a un recorte real del 13,4 por ciento en los ingresos provinciales.

• El desglose no es abstracto. Kicillof detalló que el retroceso se explica por tres patas: el derrumbe de la coparticipación federal, la caída de la recaudación propia de cada distrito y, sobre todo, la interrupción casi total de las transferencias nacionales que son obligatorias pero no automáticas. Dinero que la Nación debería girar y que, en los hechos, desapareció.

Pero hay un dato que incomoda aún más. El gobernador puso en paralelo dos números que, según su análisis, no resisten ninguna auditoría: el “superávit” que el Gobierno nacional pregona desde la asunción de Milei es casi idéntico a los recursos que las provincias perdieron en el mismo período. “Algo huele mal en ese supuesto equilibrio que nos vende un Gobierno desertor y amigo de lo ajeno”, lanzó.

La columna no se limitó a la denuncia fiscal. Kicillof describió con precisión quirúrgica el mecanismo que, afirma, utiliza el oficialismo para construir mayorías legislativas. “El método elegido es la extorsión. Consiste en utilizar la distribución de recursos públicos como moneda de cambio para obtener apoyo legislativo. Es un mecanismo tan sencillo como perverso: te devuelvo —o te presto— una parte de los fondos que antes te quité, pero solo si votás las leyes que necesito.”

El blanco inmediato de esa maniobra, según el gobernador, son las negociaciones para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Kicillof fue lapidario al respecto: “Sin ningún disimulo, y de manera obscena, se informa que ofrece a las provincias parte de los recursos que les quitó, principalmente bajo la modalidad de préstamos o adelantos de coparticipación. Es decir, les presta a las provincias el dinero que antes les birló.”

Las consecuencias de la política económica libertaria no aparecen solo en las planillas del Tesoro. El gobernador bonaerense enumeró el saldo social con cifras que interpelan directamente a la vida cotidiana. “Con su política económica, Milei destruyó más de 300.000 puestos de trabajo y empujó al cierre a 26.000 empresas.” La industria acumula una caída del 12 por ciento, el comercio del 5 y la construcción del 15. Mientras tanto, solo cuatro sectores concentrados —minería, petróleo, agro de gran escala e intermediación financiera— muestran números positivos.

Ese combo de recesión selectiva y licuación de ingresos empujó a las familias a niveles de endeudamiento extremos. Kicillof soltó un dato que obliga a prestar atención: la morosidad de las deudas está en su punto más alto, superando incluso el pico de la megacrisis de 2001.

El artículo no fue solo un diagnóstico. Kicillof venía de recorrer Tierra del Fuego, Córdoba y Corrientes, donde recogió reclamos de empresarios, sindicatos y autoridades locales por la combinación de apertura importadora y freno absoluto de la obra pública. Con ese respaldo territorial, llamó a articular una alternativa política de alcance federal. “El primer acuerdo debe fundarse en la convicción de que ninguna provincia puede desarrollarse sola en un país que se desintegra. No existe una salida provincial para una crisis nacional.”

Y cerró con una advertencia que va mucho más allá de una disputa electoral. “Cuatro años más de un gobierno que deserta de sus responsabilidades, abandona a las provincias y utiliza la necesidad como herramienta de poder, causarían daños irreparables.”

La publicación de la columna se produce en un momento de máxima tensión parlamentaria. La ventana para modificar el calendario electoral se acorta y cada voto en el Congreso se negocia bajo la sombra de provincias que no llegan a fin de mes. La denuncia de Kicillof expone el núcleo duro de ese intercambio: ¿hay votaciones libres cuando quien pide adhesión es el mismo que controla la caja que te deja sin oxígeno? La pelota queda en la cancha del oficialismo y de los gobernadores que, en silencio, definen si aceptan el préstamo o denuncian la extorsión.

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Noticias Argentinas, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://noticiasargentinas.com/politica/kicillof-acuso-a-milei-de-extorsionar-a-las-provincias-para-lograr-su-reeleccion_a6a6f6d2742fd28baea47da16

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Kicillof #Milei #ExtorsiónFinanciera #PASO #ProvinciasAhogadas #ArgentinaDesigual

El gobernador bonaerense no eligió un acto partidario ni una conferencia de prensa. Axel Kicillof publicó este 2 de agosto una columna de opinión en el diario La Voz del Interior de Córdoba y cada párrafo es un misil directo a la Casa Rosada. La acusación central: Javier Milei somete a las 24 provincias a un ahogo financiero sistemático para condicionar sus votos en el Congreso, suspender las PASO y allanar su camino a la reelección.

• “Para Milei, gobernar es exclusivamente lograr su propia reelección”, escribió el mandatario provincial. Y enseguida puso sobre la mesa el costo concreto de ese plan: 47 billones de pesos. Ese es el número —a precios constantes— que las jurisdicciones perdieron de manera acumulada desde fines de 2023. La cifra equivale a 4 puntos del Producto Bruto Interno y a un recorte real del 13,4 por ciento en los ingresos provinciales.

• El desglose no es abstracto. Kicillof detalló que el retroceso se explica por tres patas: el derrumbe de la coparticipación federal, la caída de la recaudación propia de cada distrito y, sobre todo, la interrupción casi total de las transferencias nacionales que son obligatorias pero no automáticas. Dinero que la Nación debería girar y que, en los hechos, desapareció.

Pero hay un dato que incomoda aún más. El gobernador puso en paralelo dos números que, según su análisis, no resisten ninguna auditoría: el “superávit” que el Gobierno nacional pregona desde la asunción de Milei es casi idéntico a los recursos que las provincias perdieron en el mismo período. “Algo huele mal en ese supuesto equilibrio que nos vende un Gobierno desertor y amigo de lo ajeno”, lanzó.

La columna no se limitó a la denuncia fiscal. Kicillof describió con precisión quirúrgica el mecanismo que, afirma, utiliza el oficialismo para construir mayorías legislativas. “El método elegido es la extorsión. Consiste en utilizar la distribución de recursos públicos como moneda de cambio para obtener apoyo legislativo. Es un mecanismo tan sencillo como perverso: te devuelvo —o te presto— una parte de los fondos que antes te quité, pero solo si votás las leyes que necesito.”

El blanco inmediato de esa maniobra, según el gobernador, son las negociaciones para suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias. Kicillof fue lapidario al respecto: “Sin ningún disimulo, y de manera obscena, se informa que ofrece a las provincias parte de los recursos que les quitó, principalmente bajo la modalidad de préstamos o adelantos de coparticipación. Es decir, les presta a las provincias el dinero que antes les birló.”

Las consecuencias de la política económica libertaria no aparecen solo en las planillas del Tesoro. El gobernador bonaerense enumeró el saldo social con cifras que interpelan directamente a la vida cotidiana. “Con su política económica, Milei destruyó más de 300.000 puestos de trabajo y empujó al cierre a 26.000 empresas.” La industria acumula una caída del 12 por ciento, el comercio del 5 y la construcción del 15. Mientras tanto, solo cuatro sectores concentrados —minería, petróleo, agro de gran escala e intermediación financiera— muestran números positivos.

Ese combo de recesión selectiva y licuación de ingresos empujó a las familias a niveles de endeudamiento extremos. Kicillof soltó un dato que obliga a prestar atención: la morosidad de las deudas está en su punto más alto, superando incluso el pico de la megacrisis de 2001.

El artículo no fue solo un diagnóstico. Kicillof venía de recorrer Tierra del Fuego, Córdoba y Corrientes, donde recogió reclamos de empresarios, sindicatos y autoridades locales por la combinación de apertura importadora y freno absoluto de la obra pública. Con ese respaldo territorial, llamó a articular una alternativa política de alcance federal. “El primer acuerdo debe fundarse en la convicción de que ninguna provincia puede desarrollarse sola en un país que se desintegra. No existe una salida provincial para una crisis nacional.”

Y cerró con una advertencia que va mucho más allá de una disputa electoral. “Cuatro años más de un gobierno que deserta de sus responsabilidades, abandona a las provincias y utiliza la necesidad como herramienta de poder, causarían daños irreparables.”

La publicación de la columna se produce en un momento de máxima tensión parlamentaria. La ventana para modificar el calendario electoral se acorta y cada voto en el Congreso se negocia bajo la sombra de provincias que no llegan a fin de mes. La denuncia de Kicillof expone el núcleo duro de ese intercambio: ¿hay votaciones libres cuando quien pide adhesión es el mismo que controla la caja que te deja sin oxígeno? La pelota queda en la cancha del oficialismo y de los gobernadores que, en silencio, definen si aceptan el préstamo o denuncian la extorsión.

Argentina Desigual es un medio digital independiente y sin financiamiento estatal, empresarial ni partidario. Nuestro trabajo periodístico es posible gracias al acompañamiento de nuestros lectores. Si valorás este tipo de investigaciones e información, podés colaborar con una donación voluntaria desde nuestra página web para ayudarnos a seguir informando con independencia. Cada aporte, por pequeño que sea, hace la diferencia.

Fuente original: Noticias Argentinas, 2 de agosto de 2026

Enlace: https://noticiasargentinas.com/politica/kicillof-acuso-a-milei-de-extorsionar-a-las-provincias-para-lograr-su-reeleccion_a6a6f6d2742fd28baea47da16

📲 SEGUIME, COMENTÁ Y COMPARTÍ esta información y dejame tu opinión.

💙 Si esta información te resultó útil y querés apoyar el periodismo independiente, podés realizar una donación voluntaria desde nuestra página web. Tu aporte nos ayuda a seguir investigando, verificando información y publicando contenidos de acceso libre para toda la comunidad.

#Kicillof #Milei #ExtorsiónFinanciera #PASO #ProvinciasAhogadas #ArgentinaDesigual