El gobierno de Javier Milei prometió mano dura contra la corrupción, transparencia cero y un ajuste sin contemplaciones para "la casta". Pero mientras el Presidente arenga contra los privilegios, su círculo más cercano —periodistas estrella, ministros, asesores, legisladores y hasta el jefe del organismo recaudador— se anota en masa al régimen de blanqueo de capitales para regularizar fondos que mantenían ocultos al fisco. La foto ya no es un caso aislado. Es una postal de familia.

El diputado Rodolfo Tailhade (Unión por la Patria) destapó primero la olla con los comunicadores. Documentos en mano, el legislador peronista reveló que Eduardo Feinmann, Luis Novaresio y Luis Gasulla —tres de las plumas más aceitadas del oficialismo mediático— solicitaron adherirse al Régimen de Inocencia Fiscal impulsado por el propio Gobierno de Milei. El mismo mecanismo que permite lavar dinero sucio sin hacer preguntas incómodas.

Pero esa lista se quedó corta. Muy corta. Porque mientras el escándalo inicial giraba en torno a Manuel Adorni —el vocero presidencial convertido en jefe de Gabinete— y su esposa Bettina Angeletti, nuevas filtraciones ampliaron el baile de beneficiarios hasta convertirlo en una verdadera procesión libertaria frente a la ventanilla del perdón fiscal.

La lista de los "inocentes": de Sturzenegger a Espert, pasando por el jefe de ARCA

Según documentación que circuló en los últimos días, la nómina de funcionarios y personas muy cercanas al Gobierno que adhirieron al régimen incluye a:

· Federico Sturzenegger: ministro de Desregulación y Transformación del Estado. El hombre que hizo de la poda del Estado una religión civil también habría pedido cobijo bajo el régimen. La ironía viene servida: motosierra para los otros, sombrilla administrativa para casa.

· Aimé Ayelén "Meme" Vázquez: jefa de asesores del universo Adorni y figura del armado comunicacional libertario. Su constancia de ARCA figura con fecha del 20 de mayo de 2026, período fiscal 2025. Sin monto público, claro.

· Felipe Núñez: uno de los llamados "Caputo boys", asesor del ministro de Economía. Ya venía con otra polémica: un crédito hipotecario del Banco Nación por 373 millones de pesos. Ahora suma el blanqueo. Crédito blando de un lado, inocencia fiscal del otro.

· Federico Furiase: secretario de Finanzas, hombre de confianza de Luis Caputo. También beneficiario de un crédito hipotecario del Banco Nación por más de 367 millones de pesos. También anotado en el régimen que reduce la exposición fiscal.

· Santiago Oría: el documentalista oficial de Milei, productor de la épica audiovisual de Casa Rosada. Su adhesión data del 6 de abril de 2026. Mucho relato, poca planilla abierta.

· Guillermo Francos: ex jefe de Gabinete. Se fue del Gobierno, pero no se perdió la fila de la inocencia. Su constancia tiene fecha del 17 de abril de 2026. El retiro fue político. La ventanilla fiscal siguió abierta.

· Juan Pazo: ex titular de ARCA (el organismo recaudador), hombre de máxima confianza de Toto Caputo. Solicitó su incorporación el 20 de febrero. Es decir: el funcionario que puso la llave en la puerta del régimen después pasó por esa misma puerta.

· Andrés Edgardo Vázquez: actual titular de ARCA. Su solicitud tiene fecha del 14 de marzo. El dato pesa porque Vázquez asumió con cuestionamientos públicos por una investigación sobre presunto enriquecimiento ilícito, lavado y evasión tributaria, vinculada a inmuebles en el exterior sin declarar. El recaudador pide inocencia.

· José Luis Espert: ex diputado, uno de los defensores públicos de la iniciativa en el Congreso. Realizó el trámite para adherirse el mismo martes en que se difundió la noticia. El sermón de la inocencia venía con asiento reservado.

· Bertie Benegas Lynch: reemplazante de Espert en la Comisión de Presupuesto. Su solicitud figura con fecha del 24 de marzo. La comisión que debía discutir el diseño fiscal terminó aportando dos nombres propios a la lista de beneficiarios.

Periodistas y funcionarios: la misma cola, la misma hipocresía

Lo que empezó como un caso de "los periodistas estrella de Milei" se fusiona ahora con la larga lista de funcionarios libertarios. Feinmann, Novaresio y Gasulla ya no son anomalías. Son parte de una misma trama: la de aquellos que construyeron un discurso implacable contra la corrupción, la casta y el Estado, pero que al primer soplo de viento corren a refugiarse en un paraguas fiscal que el propio Estado les ofrece.

El régimen de "Inocencia Fiscal" —nombre de un cinismo perfecto— permite presentar una declaración jurada más liviana ante ARCA. El contribuyente queda bajo una presunción de exactitud y obtiene efecto liberatorio sobre el período declarado. En criollo: menos detalle, menos lupa y una puerta más amable para ordenar el pasado. Sobre todo si ese pasado incluye dólares no declarados.

El problema no es que la ley lo permita. El problema es que quienes la usan son exactamente las personas que durante años señalaron con el dedo a la dirigencia política por "evasora" y "corrupta". El problema es que el propio Milei ha calificado a estos mismos periodistas como "ensobrados" —acusación directa de recibir pagos encubiertos— y ahora ellos blanquean fondos sin dar explicaciones.

La contradicción legal y política: cuando el recaudador pide inocencia

El dato clave es que las constancias no muestran montos. No dicen cuánto se regularizó, qué patrimonio se ordenó, qué ingresos quedaron bajo el paraguas ni si hubo activos omitidos. Sólo muestran la adhesión. Por eso la discusión no es únicamente tributaria. Es política.

La Ley de Inocencia Fiscal parte de una idea amable: el contribuyente es inocente y el Estado no debe perseguirlo por defecto. Pero el régimen de Persona Expuesta Políticamente parte de la idea contraria: cuando alguien maneja poder público, presupuesto, información privilegiada o influencia estatal, el sistema tiene que mirarlo mejor. Uno baja la persiana. El otro levanta la linterna.

No necesariamente hay delito. Conviene decirlo. La ley, tal como está, no prohíbe que funcionarios ingresen al régimen. Ese es precisamente el agujero. La escena puede ser legal y, al mismo tiempo, políticamente escandalosa. Porque el Gobierno que exige sacrificio, transparencia y austeridad aparece anotado en masa en una herramienta que reduce explicaciones.

Como resume un tributarista que trabaja con sujetos obligados: "El problema no es que puedan entrar. El problema es que quieran entrar". Porque si un funcionario necesita pedir una presunción de exactitud ante ARCA, la pregunta pública no desaparece. Se agranda. ¿Qué buscó simplificar? ¿Qué prefirió no detallar? ¿Qué parte del pasado fiscal necesita una frazada?

La casta era el otro. La inocencia era propia.

Milei llegó al poder prometiendo que "no hay plata". Que había que ajustar a los jubilados, a los pobres, a los trabajadores. Que el déficit cero era sagrado. Pero parece que para los periodistas amigos, los funcionarios leales y sus familiares, el Estado sí tiene recursos: les alcanza para abrir un régimen de blanqueo a medida y para otorgar créditos hipotecarios millonarios del Banco Nación mientras se anotan en el perdón fiscal.

Esto es la casta, señores. No la que inventó el marketing libertario. La real. La que habla de transparencia mientras esconde dólares. La que acusa de corruptos a los demás mientras hace cola para regularizar su propia plata negra. La diferencia es que antes esa casta usaba traje y corbata en el Congreso. Ahora usa micrófono y cámara en A24, escritorio en el ministerio de Desregulación o silla en la comisión de Presupuesto.

Queda una certeza: esos dólares que Feinmann, Novaresio, Gasulla, Adorni, Sturzenegger, Espert, Pazo y toda la lista están blanqueando no estaban declarados. No estaban en blanco. Y la única razón por la que hoy pueden dormir tranquilos es porque el gobierno de Milei les puso la alfombra roja. Mientras tanto, al resto de los mortales, el mismo gobierno les ajusta el sueldo, les congela las jubilaciones y les saca el subsidio al transporte.

Al final, la frase se escribe sola. No era sólo Adorni. Eran todos Adornis. O casi todos. En el país de la motosierra, la inocencia fiscal se volvió el nuevo perfume del poder: tapa poco, dura menos y cuando se mezcla con patrimonio público deja olor raro.

Fuentes originales:

· El Patagónico, 12 de junio de 2025

· Información adicional del 10 de junio de 2026

Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión. Porque esto no es periodismo neutral: es poner las cartas sobre la mesa.

#HipocresíaMilei #InocenciaFiscal #PeriodistasBlanqueadores #CastaLibertaria #ArgentinaDesigual #DólaresSucios

Jorge Eduardo Adorni murió el 21 de agosto de 2002. Tenía 62 años. Dejó una viuda, dos hijos —uno de ellos, Manuel, hoy jefe de Gabinete de Javier Milei— y un patrimonio reducido. Pero también arrastraba deudas, embargos y juicios. Nada en esos papeles hacía pensar que detrás de esa muerte hubiera un hallazgo inesperado.

Sin embargo, esta semana, en una entrevista con LN+, Manuel Adorni contó otra historia. Dijo que el “primer dinero” que tuvo en su vida lo encontró con su hermano Francisco en el departamento de su padre, en el centro de La Plata, después del fallecimiento. No dio montos. No precisó si ese efectivo formó parte de los 200.000 dólares que declaró haber usado para comprar criptomonedas. Tampoco informó aquel hallazgo ante la Oficina Anticorrupción.

Los registros judiciales cuentan una realidad diferente.

Un departamento chico y tres embargos

El padre de Manuel Adorni era dueño de un departamento de 52 metros cuadrados, ubicado en el piso 9 de un edificio en avenida 53 y calle 4, en el centro platense. Ese inmueble, comprado en 1972 cuando Jorge Adorni era empleado y soltero, tenía tres anotaciones en su contra: una hipoteca impaga, expensas atrasadas y una deuda con el Banco Provincia. Así consta en el informe de dominio del Registro de la Propiedad Inmueble bonaerense al que accedió LA NACION.

Los reclamos derivaron en tres juicios simultáneos. Uno tramitó en la Justicia porteña; los otros dos, en La Plata. Todos buscaban cobrarle al padre del actual funcionario.

La acreedora principal fue Liliana Brittanico y su madre, Esther Vecchiola, que en 1996 le habían prestado 22.500 dólares con garantía hipotecaria, formalizado en escritura pública. Jorge Adorni dejó de pagar. En 2002, el mismo año de su muerte, iniciaron la ejecución hipotecaria.

Una herencia que tardó años en resolverse

La viuda, Silvia País, y sus dos hijos tardaron más de una década en ordenar aquel desorden financiero. En 2019 cerraron el reclamo del Banco Provincia. Y recién en 2024, la Justicia platense ordenó levantar la hipoteca de Brittanico y su madre. Pero no porque los Adorni hubieran pagado la deuda: la razón fue la caducidad de la instancia y luego la prescripción de la acción.

En el medio, la sucesión sumó un dato nuevo. El 14 de diciembre de 2023 —cuatro días después de la asunción de Milei, con Manuel Adorni ya como vocero presidencial— la viuda y los hijos se presentaron ante el juzgado para informar la existencia de un lote de unos 700 metros cuadrados en Salazar, partido de Daireaux. Ese terreno, valuado fiscalmente en 568.000 pesos (unos 12.500 dólares), lo había heredado Jorge Adorni de su madre, siendo hijo único.

Recién en junio de 2025 se inscribió en el Registro de la Propiedad la declaración de herederos del departamento de La Plata: 33,3 por ciento para la viuda y otro tanto para cada hijo.

Lo que nunca se informó al juzgado

Ni antes ni después de esos trámites, la familia no informó al juzgado sucesorio la existencia de dinero en efectivo dentro del departamento. Tampoco lo hicieron en los tribunales donde tramitaron los juicios de los acreedores. Sin embargo, Manuel Adorni aseguró ahora que ese dinero existió y que fue su puntapié inicial.

Los dichos del jefe de Gabinete abren al menos tres preguntas que hasta ahora no tienen respuesta: si hubo efectivo oculto, por qué no se declaró en la sucesión; si su padre atravesó problemas económicos reales o prefirió ahorrar en perjuicio de quienes le prestaron plata; y si todo o parte de ese dinero terminó siendo parte de los 200.000 dólares que Adorni dijo haber usado para comprar criptomonedas.

El valor fiscal del departamento de La Plata es hoy de 527.896 pesos, unos 4.100 dólares. Su valor de mercado, según el estado del inmueble, se estima entre 45.000 y 60.000 dólares. El lote en Salazar, entre 21.000 y 32.000 dólares. Números que contrastan con el relato de un hallazgo en efectivo que nunca figuró en ningún expediente.

Lo que queda por saberse es si el jefe de Gabinete podrá explicar ante la Justicia —o ante la Oficina Anticorrupción— el origen de aquel dinero que dice haber encontrado, y por qué durante más de veinte años nadie en su familia lo mencionó ante los tribunales que se ocuparon de la herencia.

Fuente original: LA NACION, 13 de junio de 2026

Enlace: https://www.lanacion.com.ar/politica/las-dudas-sobre-la-herencia-el-efectivo-que-manuel-adorni-dice-haber-encontrado-choca-con-nid13062026/

Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.

#Adorni #Herencia #PolíticaArgentina #Justicia #LaPlata #ArgentinaDesigual

El gobierno de Estados Unidos confirmó oficialmente este viernes 13 de junio de 2026 lo que durante años había sido materia de especulación y denuncias: la existencia de una extensa red de más de 120 laboratorios biológicos financiados por Washington en al menos 30 países. La información, desclasificada por la Oficina de la Directora de Inteligencia Nacional (ODNI), incluye decenas de instalaciones en territorio ucraniano que trabajaron con patógenos peligrosos y altamente contagiosos.

La propia directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard —quien está en las últimas horas de su mandato— fue la encargada de difundir los documentos. En un comunicado oficial, Gabbard señaló que "muchos de estos laboratorios financiados por el Gobierno estadounidense realizan actualmente, o realizaron anteriormente, investigaciones con patógenos peligrosos y altamente contagiosos".

Ucrania ocupa un lugar central en la desclasificación. Según la información oficial, el Pentágono destinó cerca de 200 millones de dólares desde 2005 para sostener 46 laboratorios, centros de salud y sitios de diagnóstico en ese país. Las instalaciones manejaban agentes infecciosos como ántrax, tularemia, tuberculosis, peste porcina, fiebre hemorrágica y gripe aviar. Los informes desclasificados también advierten sobre fallas en los protocolos de bioseguridad y el riesgo de pérdida, daño o captura de esos materiales peligrosos.

"Vamos a seguir identificando dónde están estos laboratorios, qué patógenos contienen y qué tipo de 'investigación' realizan", afirmó Gabbard, anticipando un mayor escrutinio sobre los programas financiados por Washington.

El antecedente que vuelve a escena

La publicación de estos documentos devuelve al primer plano las denuncias que Rusia viene planteando desde 2022. En aquel entonces, Moscú llevó ante Naciones Unidas documentos sobre supuestos proyectos biológicos desarrollados en Ucrania con apoyo estadounidense. Las denuncias rusas hacían foco en investigaciones vinculadas a aves migratorias, murciélagos, enfermedades infecciosas y el traslado de muestras biológicas de ciudadanos ucranianos al exterior.

En su momento, Washington y Kiev negaron que se tratara de un programa de armas biológicas y aseguraron que el objetivo era mejorar la vigilancia epidemiológica y reducir amenazas heredadas de la Unión Soviética. Naciones Unidas declaró entonces que no tenía conocimiento de un programa de armas biológicas en Ucrania.

Impacto y preguntas que quedan abiertas

La desclasificación de esta información tiene un impacto directo en la credibilidad de las potencias occidentales y en la seguridad sanitaria global. Por un lado, confirma que Estados Unidos sí financió una amplia infraestructura biológica dentro de territorio ucraniano, un elemento que durante años fue minimizado o directamente negado por Washington. Por otro lado, rehabilita las advertencias rusas, que antes eran descartadas sin una investigación exhaustiva y ahora vuelven a ser el centro de la discusión internacional.

Para países como Argentina, sin vínculos directos con el conflicto, la cuestión de fondo pasa por la transparencia en la cooperación científica internacional y los riesgos asociados a la proliferación de laboratorios de alta seguridad con financiamiento militar.

El futuro de estos laboratorios es incierto. En mayo de 2025, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para poner fin a la financiación federal de investigaciones que aumenten la virulencia o transmisibilidad de patógenos. Sin embargo, las decenas de laboratorios ya construidos y financiados siguen en pie, y la guerra en Ucrania añade un nivel de riesgo impredecible. La directora de Inteligencia Nacional saliente prometió seguir investigando, pero el control real sobre estas instalaciones y los patógenos que albergan sigue siendo, por ahora, una incógnita.

🔍 Fuente original: JP+ / jpmas.com.ni, 13 de junio de 2026

🔗 Enlace: https://jpmas.com.ni/eeuu-financio-una-red-global-de-biolaboratorios-con-patogenos-peligrosos/

🗣️ Seguime, compartí esta información y dejá tu opinión.

#Geopolítica #Biolaboratorios #Ucrania #EstadosUnidos #SeguridadGlobal #ArgentinaDesigual